Previamente a esta minha crónica, recomendo a leitura atenta dos seguintes links:
http://pt.wikipedia.org/wiki/Dial%C3%A9tica
http://www.uc.pt/fluc/dfci/cursos/retorica_argumentacao
Agora, siga.
Tive um professor no meu longínquo ensino secundário que me ensinou a importância da argumentação num debate.
Dizia ele: “António, mais importante que aquilo que se defende é a coerência dos argumentos que utiliza. Se não tiver argumentos, mesmo que tenha razão, mais vale estar calado.”
E sempre segui o conselho do senhor professor.
Contudo, ligando as televisões, lendo os jornais, dando uma vista de olhos pelas redes sociais, vemos que as pessoas estão a perder o poder de argumentar o que, de certa forma me entristece, principalmente porque, debates sem argumentos, são debates fracos, desinteressantes e, muitas vezes, de baixo nível.
Posto isto, decidi fazer uma pequena resenha das “técnicas argumentativas modernas” que se podem ver por aí (obviamente com uma pitada de humor e sarcasmo, porque não nos podemos levar todos muito a sério).
a) Ataque Pessoal: a melhor forma de contestar aquilo que defendes, por muito bons que os teus argumentos sejam, é insultar-te ou ridicularizar-te. A premissa é interessante: desacreditar a fonte, descredibiliza a mensagem. Talvez por isso seja o mais utilizado nos mais variados tipos de debate.
NOTA: Eu gosto muito desta técnica mas numa variação muito particular: em vez de dizer que os meus adversários são fracos, costumo dizer que eu é que sou muito bom. É a chamada variação “Narciso” ou “Ego do Tamanho da Torre dos Clérigos”.
b) Ataque Reflexo, ou seja, chamar aos outros aquilo que tu és. Resumindo, ainda na esteira da técnica exposta na alínea a) os arguentes quando se vêem escassos de argumentos, disferem um ataque recorrendo aos seus próprios defeitos pessoais: os covardes chamam os oponentes de covardes; os mentirosos chamam os oponentes de mentirosos, e por aí fora.
NOTA: Esta já tentei usar, mas não consigo… Prometo que vou treinar!
c) Ataque Megafone: é uma técnica também muito utilizada que consiste em, basicamente, berrar mais alto que o adversário. Muito vista no “Prós e Contras”.
NOTA: Também já tentei usar esta, mas com dificuldade, porque há sempre alguém que berra mais alto que eu…
d) Técnica Quando Corremos Sozinhos Ficamos Sempre em Primeiro ou Técnica Rui Santos. Os leitores regulares da Bola, do Record, do Correio da Manhã e de alguns panfletos regionais já se depararam muitas vezes com isto. O arguente, sob o pretexto de uma entrevista, diz tudo o que tem a dizer, sem hipótese do oponente se manifestar e efectuar o chamado exercício do contraditório.
NOTA: A grande vantagem desta técnica é podermos dizer todos os disparates que quisermos. Por isso mesmo é que desactivei os comentários no blog. O Rui Santos é um especialista nesta técnica, daí o nome.
e) Técnica PCP ou A Derrota Transformada em Vitória. É a mais utilizada nas noites eleitorais, mas também já se começa a ver noutras ocasiões. Basicamente, consiste em pegar num resultado desastroso e conseguir relativiza-lo de tal forma que mais parece ganhar o Campeonato do Mundo de Futebol.
NOTA: Nunca tive necessidade de recorrer a esta técnica, porque, normalmente estou do lado vencedor e, quando perco, não me chateio muito com isso. A única coisa que me chateia mesmo é quando o SLB é campeão. Mas isso só acontece de 5 em 5 anos… aguenta-se!
f) Técnica Copy Paste. Consiste em dizer exactamente aquilo que o adversário disse, mas por outras palavras e com outro tom de voz. O oponente fica baralhado e o público mais distraído não nota.
NOTA: Eu costumo usar esta técnica quando me apercebo que não tenho razão.
g) Técnica Loop. Repetir muitas vezes a mesma coisa. O PCP usa esta há 90 anos. Os resultados estão à vista, mas aí eles atiram com a alínea e)
Este texto vai ficar em aberto. É o chamado work in progress…
Vou actualizando à medida que me for deparando com mais técnicas.
Por hoje é tudo, continuação de uma boa noite.
