O Porto jogou mal e mereceu perder. É um facto e não contesto.

Contudo, o árbitro errou… para os dois lados? Talvez. Prejudicou o Porto? Com certeza.

Se tivesse sido ao contrário, os responsáveis leoninos já teriam destilado o veneno do costume e trazido à liça os apitos finais e dourados.

Contudo, como desta vez a sorte sorriu-lhes, responsáveis e adeptos do Sporting limitam-se a dizer que “acontece” e que o árbitro “errou” para os dois lados.

Miguel Sousa Tavares escreveu outro dia que o Sporting tem sido a equipa que mais beneficiou dos erros de arbitragem nos últimos anos. Não sei se é verdade ou não. Mas é com certeza o clube que, através das declarações quase diárias dos seus responsáveis, mais pressão coloca nos árbitros. Começo a acreditar que o clima de suspeição lançado há uns anos atrás por Dias da Cunha, através da invocação do mítico sistema, é uma estragégia para dissimular que o sistema talvez se encontre a Sul e não a Norte, como querem fazer parecer.

Ou seja, é o criminoso que faz a acusação para desviar as atenções de quem investiga, e continuar a desfilar por entre os pingos da chuva, enquanto o bode expiatório é imolado.

Quem leu o livro “1984” de George Orwell, percebe o que estou a dizer:

“Guerra é Paz
Liberdade é escravidão
Ignorância é força”

P.S. – O FCP devia ter recorrido da decisão. Não devia ter medo de começar a próxima época com menos 6 pontos. Seria um estímulo extra para os nossos atletas… e para os adversários. Fala-se tanto em tornar o campeonato mais competitivo… o Porto podia dar o primeiro passo.

P.S. 2 – Impressionante a quantidade de Benfiquistas que apoiaram o Sporting ontem. Esquecendo-se que o Sporting espetou-lhes 5 golos em 20 minutos, apenas há umas semanas atrás.  Podiam de uma vez por todas formar a União Desportiva de Lisboa. O problema é que eles também não se dão uns com os outros… Estes gajos da capital são complicados. Ao menos um portista… é portista!